Er det greit at barn under skolealeder bare går i bikinitruse
- Trådstarter Kengu
- Opprettet
Ja, absolutt. Her er det enten badedrakt eller badetruse... Ikke bikini før hun er "stor" nok til det 
Hadde sagt det samme som deg om jeg hadde jente.
Ser ikke poenget med at de har overdel
I
Ingenbruker
Guest
Men hvorfor? Det er jo barnestørrelse og sitter da på... Ser virkelig ikke poenget... Er jo "vi" som seksualiserer de om vi skal tenke slik hele tiden...
I
Ingenbruker
Guest
Det er jo dette som er feil med verden... Voksne som prøver å ikke få barna sine til å se sexy ut.... Hvorfor i alle dager skulle de bli sexy? Uansett hva de har på seg? De er barn? Uansett klær...
Jeg syns ikke det, for noen bikinitopper vil skli rundt når de for eksempel hopper i vannet og man ikke har pupper som holder det på plass. Jeg syns ikke det er snakk om seksualisering, det er bare teit å kle på som enkeltplagg på når det ikke er noe verken å skjule eller holde på plass. For meg blir det like dumt som å skulle kle på et barn bh under klærne, er bare null poeng.
HÆ? BH er for å støtte opp pupper og dermed ikke et behov for små barn, å trø på en liten unge en bikinioverdel er unødvendig seksualisering av barn og indikerer at det er noe som må skjules.
I
Ingenbruker
Guest
Men kjære deg... En liten singletbikini med hello kitty, tenker du det er sexy? Forklarer du dette til barnet også? "Du får ikke for mamma er redd du skal være sexy"? Hva med å gjøre barna trygge på egen kropp og egne grenser istedet? Så vet de hvor grensene går....? Syke folk finnes overalt desverre, så her snakker vi heller med barna. Og vin de ha bikine så får de det uten at hverken jeg eller mannen tenker sexy sv den grunn... De er barn...
Nei, de små prøver alt de kan å være lik oss voksne og det er stas når de kan ha på bh, det er i hvert fall min erfaring. Jeg er helt enig med 2+1+1<3 at det er vi voksne som seksualiserer barna, de vet (forhåpentligvis) ikke noe om sex når de er så små.
ENIG! Bra formulert.
I
Ingenbruker
Guest
At det ikke er noe funksjon i den ser jeg. Men om min datter vil ha det så får hu. For her tenker vi ikke sexy/ikke sexy om barna våre...
Men hvor går grensa da? Skal noen begynne med bikini når de begynner å få bryster i 4/5kl? Og de som ikke får før 7/8kl skal gå i bare truse? For å ikke seksualisere?
En av mine går i 2 kl og har mange venner i både 4 og 5kl, selvfølgelig vil jo hu ha det de har... Så jeg tvinger da ikke henne til å løpe rundt i bare trusa...
Nei, jeg forklarer barna mine at BH er for voksne damer som har store pupper som trenger støtte. Du er et barn og trenger ikke dette.
Forøvrig tillegger du meg meninger som viser at du ikke har skjønt poenget.
Seksualisering trenger ikke bety sexy.
Og for ordens skyld, nei jeg synes ikke at bikinioverdel på små barn er sexy.
Jeg lærer mine barn at BH er til for å støtte opp om bryster og bikinioverdeler er der fordi voksne kvinner ikke trenger eller har lyst til å vise fram puppene til alle sammen. Som barn trenger man ikke dette og mine barn skal føle seg trygge på at de ikke trenger å dekke seg til eller bli satt i bås. Herunder bikinioverdel. Hva om min 8 år gamle jente kanskje ønsker å definere seg som gutt og ikke jente? Derfor sier jeg at bikinioverdel er seksualisering, ikke sexy. Barn er et kjønnsnøytralt ord og barn fortjener å være nettopp kjønnsnøytrale til de selv kan velge hva de definerer seg som.
Vi dekker til kjønn både av praktiske årsaker og fordi kjønn akkurat som pupper anses å være privat og barna skal selv få bestemme over egen kropp. Nettopp derfor blir barna trygg på seg selv og sin egen kropp.
Jeg har to jenter. Begge liker i dag kjoler, men det er aldri noe jeg ville tatt på de fordi at de er jenter.
Nå venter jeg en gutt og skulle han ønske å ha på seg kjole, ja da skal han også få lov.
Jeg synes simpelthen at barn fortjener å være kjønnsnøytrale så lenge som mulig, nettopp fordi at de skal bli trygg på seg selv og det er en tid for alt. BH og bikinioverdel synes jeg er unødvendig til små barn. Hvorfor skal barna være som oss? Jeg tror det er sunnere at barna får være seg selv så lenge som mulig
Se svaret mitt over her
Gikk uten bikinitopp til jeg var 9 år. Da sa jeg at jeg ville bruke det. Helt greit det her er snuppa naken men hun er bare 16 mnd
her er snuppa naken men hun er bare 16 mnd
Veldig bra skrevet!Nei, jeg forklarer barna mine at BH er for voksne damer som har store pupper som trenger støtte. Du er et barn og trenger ikke dette.
Forøvrig tillegger du meg meninger som viser at du ikke har skjønt poenget.
Seksualisering trenger ikke bety sexy.
Og for ordens skyld, nei jeg synes ikke at bikinioverdel på små barn er sexy.
Jeg lærer mine barn at BH er til for å støtte opp om bryster og bikinioverdeler er der fordi voksne kvinner ikke trenger eller har lyst til å vise fram puppene til alle sammen. Som barn trenger man ikke dette og mine barn skal føle seg trygge på at de ikke trenger å dekke seg til eller bli satt i bås. Herunder bikinioverdel. Hva om min 8 år gamle jente kanskje ønsker å definere seg som gutt og ikke jente? Derfor sier jeg at bikinioverdel er seksualisering, ikke sexy. Barn er et kjønnsnøytralt ord og barn fortjener å være nettopp kjønnsnøytrale til de selv kan velge hva de definerer seg som.
Vi dekker til kjønn både av praktiske årsaker og fordi kjønn akkurat som pupper anses å være privat og barna skal selv få bestemme over egen kropp. Nettopp derfor blir barna trygg på seg selv og sin egen kropp.
Jeg har to jenter. Begge liker i dag kjoler, men det er aldri noe jeg ville tatt på de fordi at de er jenter.
Nå venter jeg en gutt og skulle han ønske å ha på seg kjole, ja da skal han også få lov.
Jeg synes simpelthen at barn fortjener å være kjønnsnøytrale så lenge som mulig, nettopp fordi at de skal bli trygg på seg selv og det er en tid for alt. BH og bikinioverdel synes jeg er unødvendig til små barn. Hvorfor skal barna være som oss? Jeg tror det er sunnere at barna får være seg selv så lenge som mulig
N
*Nyperose*
Guest
Her bruker jentene mine kun bikinitruse når vi er i syden, mens hjemme i Norge så bruker eldste på 8 topp også fordi alle andre gjør det. Når vi har vært i Spania nå så lekte de med andre norske jenter opp til 10 år som og bare gikk i truse. Så deilig å se syns jeg. Hun jenta lekte og med min sønn på 10 år og ingen syns noe var flaut. Mange av venninnene til min 8 åring viser seg ikke uten topp/trøye for hverandre engang, så skal bli spennende å se hvordan dusjing etter gymmen skal gå nå. Tipper at flere kommer til å skifte til bikini.
Sent from my iPhone using BV Forum
Sent from my iPhone using BV Forum
N
*Nyperose*
Guest
Husker forøvrig at jeg selv var 12 før jeg brukte topp til bikinien. Da var vi USA og der var det påbudt mener jeg å huske.
Sent from my iPhone using BV Forum
Sent from my iPhone using BV Forum
Barn fortjener å være kjønnsnøytrale? Kledte du barnet ditt på en måte slik at noen ikke skulle vite hvilket kjønn det hadde? Jenter er jenter og gutter er gutter. Og de er biologisk ulike. Noen har ting å slite med, men det er da ingen grunn til å ville ha alle barn kjønnsløse til de er i stand til å definere seg selv. Dessuten er det mange plagg vi bruker som ikke nødvendigvis har en funksjon å dekke til, det er å pynte seg.Nei, jeg forklarer barna mine at BH er for voksne damer som har store pupper som trenger støtte. Du er et barn og trenger ikke dette.
Forøvrig tillegger du meg meninger som viser at du ikke har skjønt poenget.
Seksualisering trenger ikke bety sexy.
Og for ordens skyld, nei jeg synes ikke at bikinioverdel på små barn er sexy.
Jeg lærer mine barn at BH er til for å støtte opp om bryster og bikinioverdeler er der fordi voksne kvinner ikke trenger eller har lyst til å vise fram puppene til alle sammen. Som barn trenger man ikke dette og mine barn skal føle seg trygge på at de ikke trenger å dekke seg til eller bli satt i bås. Herunder bikinioverdel. Hva om min 8 år gamle jente kanskje ønsker å definere seg som gutt og ikke jente? Derfor sier jeg at bikinioverdel er seksualisering, ikke sexy. Barn er et kjønnsnøytralt ord og barn fortjener å være nettopp kjønnsnøytrale til de selv kan velge hva de definerer seg som.
Vi dekker til kjønn både av praktiske årsaker og fordi kjønn akkurat som pupper anses å være privat og barna skal selv få bestemme over egen kropp. Nettopp derfor blir barna trygg på seg selv og sin egen kropp.
Jeg har to jenter. Begge liker i dag kjoler, men det er aldri noe jeg ville tatt på de fordi at de er jenter.
Nå venter jeg en gutt og skulle han ønske å ha på seg kjole, ja da skal han også få lov.
Jeg synes simpelthen at barn fortjener å være kjønnsnøytrale så lenge som mulig, nettopp fordi at de skal bli trygg på seg selv og det er en tid for alt. BH og bikinioverdel synes jeg er unødvendig til små barn. Hvorfor skal barna være som oss? Jeg tror det er sunnere at barna får være seg selv så lenge som mulig
I
Ingenbruker
Guest
Nei, jeg forklarer barna mine at BH er for voksne damer som har store pupper som trenger støtte. Du er et barn og trenger ikke dette.
Forøvrig tillegger du meg meninger som viser at du ikke har skjønt poenget.
Seksualisering trenger ikke bety sexy.
Og for ordens skyld, nei jeg synes ikke at bikinioverdel på små barn er sexy.
Jeg lærer mine barn at BH er til for å støtte opp om bryster og bikinioverdeler er der fordi voksne kvinner ikke trenger eller har lyst til å vise fram puppene til alle sammen. Som barn trenger man ikke dette og mine barn skal føle seg trygge på at de ikke trenger å dekke seg til eller bli satt i bås. Herunder bikinioverdel. Hva om min 8 år gamle jente kanskje ønsker å definere seg som gutt og ikke jente? Derfor sier jeg at bikinioverdel er seksualisering, ikke sexy. Barn er et kjønnsnøytralt ord og barn fortjener å være nettopp kjønnsnøytrale til de selv kan velge hva de definerer seg som.
Vi dekker til kjønn både av praktiske årsaker og fordi kjønn akkurat som pupper anses å være privat og barna skal selv få bestemme over egen kropp. Nettopp derfor blir barna trygg på seg selv og sin egen kropp.
Jeg har to jenter. Begge liker i dag kjoler, men det er aldri noe jeg ville tatt på de fordi at de er jenter.
Nå venter jeg en gutt og skulle han ønske å ha på seg kjole, ja da skal han også få lov.
Jeg synes simpelthen at barn fortjener å være kjønnsnøytrale så lenge som mulig, nettopp fordi at de skal bli trygg på seg selv og det er en tid for alt. BH og bikinioverdel synes jeg er unødvendig til små barn. Hvorfor skal barna være som oss? Jeg tror det er sunnere at barna får være seg selv så lenge som mulig
Dette handler da virkelig ikke om å tvinge på noen noe. mitt barn vil ha bikini... Gjør jeg henne til kvinne da? Eller pålegger henne en identitet? Og tror du jeg hadde nektet min sønn (om jeg hadde hatt) å gå med kjole? Syns du blander om temaene her nå... For dette har da virkelig ikke jeg sakt noe om... Og kjønnsnøytralt er det jo... Er da ikke slik at jeg pålegger barna noe bare fordi de vil ha bikinitopp, det jeg sa var at jeg syns det er drøyt å tenke seksualisering med en gang, noe MANGE foreldre faktisk gjør.
La barna være barn, bikinitopp eller ikke.
I
Ingenbruker
Guest
Nei, jeg forklarer barna mine at BH er for voksne damer som har store pupper som trenger støtte. Du er et barn og trenger ikke dette.
Forøvrig tillegger du meg meninger som viser at du ikke har skjønt poenget.
Seksualisering trenger ikke bety sexy.
Og for ordens skyld, nei jeg synes ikke at bikinioverdel på små barn er sexy.
Jeg lærer mine barn at BH er til for å støtte opp om bryster og bikinioverdeler er der fordi voksne kvinner ikke trenger eller har lyst til å vise fram puppene til alle sammen. Som barn trenger man ikke dette og mine barn skal føle seg trygge på at de ikke trenger å dekke seg til eller bli satt i bås. Herunder bikinioverdel. Hva om min 8 år gamle jente kanskje ønsker å definere seg som gutt og ikke jente? Derfor sier jeg at bikinioverdel er seksualisering, ikke sexy. Barn er et kjønnsnøytralt ord og barn fortjener å være nettopp kjønnsnøytrale til de selv kan velge hva de definerer seg som.
Vi dekker til kjønn både av praktiske årsaker og fordi kjønn akkurat som pupper anses å være privat og barna skal selv få bestemme over egen kropp. Nettopp derfor blir barna trygg på seg selv og sin egen kropp.
Jeg har to jenter. Begge liker i dag kjoler, men det er aldri noe jeg ville tatt på de fordi at de er jenter.
Nå venter jeg en gutt og skulle han ønske å ha på seg kjole, ja da skal han også få lov.
Jeg synes simpelthen at barn fortjener å være kjønnsnøytrale så lenge som mulig, nettopp fordi at de skal bli trygg på seg selv og det er en tid for alt. BH og bikinioverdel synes jeg er unødvendig til små barn. Hvorfor skal barna være som oss? Jeg tror det er sunnere at barna får være seg selv så lenge som mulig
Syns heller ikke du har skjønt poenget. Når du skriver at du ikke vil la din jente gå i bikinioverdel fordi hun muligens vil defineres som gutt senere, men da burde du vel nekte henne kjoler også? Eller er ikke det noe som definerer kjønn?
Altså om din sønn eller dstter får velge å gå i kjole eller bukse selv, hvorfor ikke velge badetøy... Du gjør den bikinitoppen værre enn den er pga din egen tankegang... Det er bare badetøy...