Vedrørende Topp 20, Topp 100 og regler ifm med konkurransene!

  • Trådstarter Trådstarter Janet
  • Opprettet Opprettet
J

Janet

Guest
Kjære dere,

De siste dagene har det vært en del diskusjoner her rundt hva som er lov/ikke lov når man skriver for å nå inn på Topp 100 og Topp 20.

Jeg er utrolig lei meg for at vi sitter i denne situasjonen, vi har gått igjennom mange tråder rundt omkring og sett på hvilken informasjon dere alle har fått og evnt. konsekvenser ved handlinger brukere har fått gjennom konkurranseperioden.

Det er klart for meg at vi har ikke vært flinke nok til å spesifisere.

Noen brukere har angrepet skravlingen ifm. med konkurransen med samme type regler som vi har når vi har termingruppekonkurranser – selv om vi ikke har sagt at termingruppekonkurranseregler gjelder.

Andre brukere har angrepet skravlingen ved å kun tenke på forumreglene, som jeg ser nå på enkelte punkter er dessverre litt for mye åpne for tolkning. Spesielt punktet om spamming av forumet: (For øvrig er det kun forumreglene som gjelder hvis ikke annet er spesifisert!)

- Spamming for noen er like innlegg postet rett etter hverandre eller innlegg med kun et ord og to ord, oppdiktede ord eller ikon/ikoner.

- Spamming for andre er publisering av reklame.


- Spamming kan også være at samme bruker sitter å publisere flere innlegg etter hverandre som er ulike men med innhold, men innholdet er «pjatt» som er tydelig skrevet for å øke antall innlegg brukeren har. (Uten andre innlegg i mellom).

Forumreglene definerer ikke hva spamming er for noe – de sier kun at spamming er forbudt og at etter 2 advarsler vil brukeren/brukerne bli utestengt fra forumet.

Basert på dette blir det utfordrende å straffe noen brukere når det bunner ut i at VI burde spesifisere bedre. Jeg tror dere skjønner hva jeg mener. Dette er vår feil og dette er vi svært lei oss for. Beklager!

Så fra og med dette øyeblikket vil vi spesifisere spam i forumreglene slik, og det er dette dere skal forholde dere til fra og med nå:

Definisjoner spam: Publisering av uønsket reklame uten avtale, publisering av identiske innlegg etter hverandre, publisering av innhold over flere innlegg som kan/burde publiseres i et innlegg - som gjøres bevisst for å øke antall innlegg, publisering av innlegg med bare et ord eller få ord som gjøres bevisst for å øke antall innlegg, oppdiktede ord som brukes bevisst for å øke antall innlegg, eller et/flere ikoner for å bevisst øke antall innlegg.

--

Ellers gjør jeg oppmerksom på dere kan selvsagt quote en og en, skrive innlegg med hele setninger som er leker.
Vi kan ikke sette en tidsfrist for når en kan svare i samme tråden hvis man har postet det siste innlegget selv. Men vi vil jo kunne se om dette gjøres bevisst eller ikke.Vi kan ikke si at man skal få advarsel hvis man poster et innlegg med et ord, eller bare ikoner, men vi vil jo se om dette gjøres bevisst for å øke antall innlegg. OBS. vi ser det finnes poster med enkeltord som ikke eksisterer en gang - hvis det kommer flere vil det føre til advarsel, utestenging og man får ikke delta i trekningen på fredag.

Jeg håper dere også klarer å se at det finnes flere sider av denne saken og at det dermed ikke er en lett situasjon å løse, håper mange vil synes at dette er en rettferdig løsning.

PS. Vi legger inn 3 gavekort fra Goboken på a 500 kr i Topp 20 trekningen på fredag, i tillegg til de andre premiene :)

Hvis du kommer på noe mer som burde vært spesifisert her, gi oss en lyd!
 
Last edited by a moderator:
Takk for spesifisering, da mener jeg har god nok bakgrunn for å kunne skravle videre.

Det blir da greit med et nytt innlegg like etter et annet når formålet er å bytte tema, slik det er naturlig i en samtale, noe som ikke er for å øke antall innlegg men fordi det er ulogisk å quote et innlegg om epler når man skal skrive om veistandard.

Vi skal skrive i hele setninger og hele avsnitt, men kan skravle naturlig likevel.

Takk.
 
Tusen tusen tusen takk! :) Det var veldig ordentlig av dere, og jeg er veldig takknemlig for at dere har ryddet opp i dette.
 
Kanskje de ekstta premiene heller skulle vært til de mellom topp 30 og 20?
Ettersom det ligger brukere der som tappert har prøvd å komme seg opp til topp 20 etter de regeltolkningene de tidligere har fått på pm av moderator.
 
Etter den definisjonen spannet jo moderatorene, ved å åpne det samme innlegget i flere kategorier?

Skjønner jo at jeg ikke har sjangs, liker ikke tråder der man egentlig ikke snakker om noe, bare "vaser", og ihvertfall når det kun er for å få poeng. Så lykke til til alle skravlere!

Sent from my HTC One X using Tapatalk
 
Hva med eventuelle interne ord som vi kan vise til er blitt en gjenganger da? Altså ord som har oppstått mellom en gjeng skravlere og som blir brukt opp til flere ganger?
Usikker i farten om vi har noe eksempel, men rimelig sikker på at vi har opptil flere slike ord..
Parmadiliensk har jo gitt oss masse gøyale ord bla..

-talatuten-
 
Kanskje de ekstta premiene heller skulle vært til de mellom topp 30 og 20?
Ettersom det ligger brukere der som tappert har prøvd å komme seg opp til topp 20 etter de regeltolkningene de tidligere har fått på pm av moderator.
Helt enig.. burde ikke cære flere premier pp topp 20. Det burde være for de som har kjempet for å komme inn på topp 20, men blitt presset ut av enkelte som har fulgt reglene på enn annen måte enn resten av oss.

Sent from my GT-I9300 using BV Forum mobile app
 
Etter den definisjonen spannet jo moderatorene, ved å åpne det samme innlegget i flere kategorier?

Skjønner jo at jeg ikke har sjangs, liker ikke tråder der man egentlig ikke snakker om noe, bare "vaser", og ihvertfall når det kun er for å få poeng. Så lykke til til alle skravlere!

Sent from my HTC One X using Tapatalk

Når vi publiserer lik informasjon rundt omkring så er jo ikke det for å øke antall innlegg for å vinne en konkurranse.
 
Hva med eventuelle interne ord som vi kan vise til er blitt en gjenganger da? Altså ord som har oppstått mellom en gjeng skravlere og som blir brukt opp til flere ganger?
Usikker i farten om vi har noe eksempel, men rimelig sikker på at vi har opptil flere slike ord..
Parmadiliensk har jo gitt oss masse gøyale ord bla..

-talatuten-

Hvis dere skulle ha noen egne og vi tar dere på det så må dere bare skrive tilbake og forklare også må vi da be om unnskyldning.
 
Kanskje de ekstta premiene heller skulle vært til de mellom topp 30 og 20?
Ettersom det ligger brukere der som tappert har prøvd å komme seg opp til topp 20 etter de regeltolkningene de tidligere har fått på pm av moderator.

Her må jeg faktisk, selv om det gjør vondt i et Juni13-hjerte (;)), si meg enig med deg ;)
 
Hvis man kun har skrevet ordet "gratulerer" til noen som har skrevet at de har født, blitt forlovet, er gravid, venter jente eller gutt, er dette da spamming iht at dere definerer spamming som posting av enkeltord? Har flere ganger skrevet "gratulerer" til andre brukere uten at det har vært ment som spam. Ønsker bare en avklaring på det. :)


Sent from my iPhone using BV Forum
 
Kanskje de ekstta premiene heller skulle vært til de mellom topp 30 og 20?
Ettersom det ligger brukere der som tappert har prøvd å komme seg opp til topp 20 etter de regeltolkningene de tidligere har fått på pm av moderator.
Helt enig:)
 
Hvis man kun har skrevet ordet "gratulerer" til noen som har skrevet at de har født, blitt forlovet, er gravid, venter jente eller gutt, er dette da spamming iht at dere definerer spamming som posting av enkeltord? Har flere ganger skrevet "gratulerer" til andre brukere uten at det har vært ment som spam. Ønsker bare en avklaring på det. :)


Sent from my iPhone using BV Forum

Det er selvsagt ikke spamming :-) Vi må bruke skjønn.
 
Jeg har aldri vært med på noen av disse konkurransene, og har heller ingen interesse av det, men det slår meg at på det drøye året jeg har vært medlem her og tittet innom forumet nesten daglig, så har vel så og si alle konkurransene endt i dårlig stemning?? Godt mulig det er noen vellykkede konkurranser jeg ikke har fått med meg, men jeg merker alltid at det er en konkurranse på gang når moderatorene må gå ut og spesifisere regler og beklage at de ikke har vært tydelige nok. Igjen. Og ikke minst dårlig stemning mellom medlemmer. I mine øyne ville det da vært naturlig å spørre seg om det ikke finnes en bedre måte å gjøre ting på; å ha konkurranser på andre måter?? Jeg skylder ikke på moderatorene, for jeg kjenner ikke deres rolle rundt beslutningene ang konkurransene, men noen på bv må vel kunne anerkjenne at dagens praksis kanskje ikke er så vellykket? Det vil alltid være vanskelig med konkurranser hvor reglene kan/må tolkes, men når dette kobles med flere dommere (moderatorer) som visstnok ikke tør å dømme (gi konsekvenser), så blir jo hele situasjonen ganske ullen... Uansett, poenget mitt med dette innlegget er ikke å gå inn i diskusjonen om hva som har skjedd, og hvem som har skylda, men å foreslå at bv bør ta en intern runde på hva de vil med disse konkurransene sine, og om det ikke finnes en bedre måte å oppnå det på...??

Jeg er også enige med de over; løsningen om flere gavekort blant topp 20 høres ganske rar ut, hvis saken i utgangspunktet er drevet av at noen visstnok har "jukset" seg inn på topp 20.
 
Jeg har aldri vært med på noen av disse konkurransene, og har heller ingen interesse av det, men det slår meg at på det drøye året jeg har vært medlem her og tittet innom forumet nesten daglig, så har vel så og si alle konkurransene endt i dårlig stemning?? Godt mulig det er noen vellykkede konkurranser jeg ikke har fått med meg, men jeg merker alltid at det er en konkurranse på gang når moderatorene må gå ut og spesifisere regler og beklage at de ikke har vært tydelige nok. Igjen. Og ikke minst dårlig stemning mellom medlemmer. I mine øyne ville det da vært naturlig å spørre seg om det ikke finnes en bedre måte å gjøre ting på; å ha konkurranser på andre måter?? Jeg skylder ikke på moderatorene, for jeg kjenner ikke deres rolle rundt beslutningene ang konkurransene, men noen på bv må vel kunne anerkjenne at dagens praksis kanskje ikke er så vellykket? Det vil alltid være vanskelig med konkurranser hvor reglene kan/må tolkes, men når dette kobles med flere dommere (moderatorer) som visstnok ikke tør å dømme (gi konsekvenser), så blir jo hele situasjonen ganske ullen... Uansett, poenget mitt med dette innlegget er ikke å gå inn i diskusjonen om hva som har skjedd, og hvem som har skylda, men å foreslå at bv bør ta en intern runde på hva de vil med disse konkurransene sine, og om det ikke finnes en bedre måte å oppnå det på...??

Jeg er også enige med de over; løsningen om flere gavekort blant topp 20 høres ganske rar ut, hvis saken i utgangspunktet er drevet av at noen visstnok har "jukset" seg inn på topp 20.


Hei,

dette er veldig vanskelig fordi det er så mye mer enn det vi kan fortelle ut i akkurat denne saken, fordi vi kan ikke henge ut enkeltbrukere. I dette tilfellet er det flere grupper som ikke har rent mel i posen, derfor var det ekstra vanskelig - og jeg kan ikke gi ut detaljer. I tillegg har enkeltbrukere som har blitt hengt ut i denne saken vært mindre aktive og gitt opp i perioden mens vi kikket på saken, og da har jo andre igjen hatt god mulighet til å skravle seg opp. (<- Bare ett av mange mange mange punkter ved denne situasjonen.)

Tro meg - det er ikke sikkert det blir flere konkurranser her på Babyverden fremover. Dette har vi også sagt før, men etter at brukere etterlyser og vi i lag gang på gang prøver å spesifisere regler slik at det ikke skal være tvil så går det galt. Men nå vil jeg tro vi er kommet til et punkt hvor begeret er fullt. Men jeg kan ikke avfeie det helt heller, for plutselig kommer noen med en fantastisk ide som høres veldig sikker ut - og hvis mange brukere spør så kan det jo være at når vi har fått dette på avstand at det kan være aktuelt.
 
Kjære dere,

De siste dagene har det vært en del diskusjoner her rundt hva som er lov/ikke lov når man skriver for å nå inn på Topp 100 og Topp 20.

Jeg er utrolig lei meg for at vi sitter i denne situasjonen, vi har gått igjennom mange tråder rundt omkring og sett på hvilken informasjon dere alle har fått og evnt. konsekvenser ved handlinger brukere har fått gjennom konkurranseperioden.

Det er klart for meg at vi har ikke vært flinke nok til å spesifisere.

Noen brukere har angrepet skravlingen ifm. med konkurransen med samme type regler som vi har når vi har termingruppekonkurranser – selv om vi ikke har sagt at termingruppekonkurranseregler gjelder.

Andre brukere har angrepet skravlingen ved å kun tenke på forumreglene, som jeg ser nå på enkelte punkter er dessverre litt for mye åpne for tolkning. Spesielt punktet om spamming av forumet: (For øvrig er det kun forumreglene som gjelder hvis ikke annet er spesifisert!)

- Spamming for noen er like innlegg postet rett etter hverandre eller innlegg med kun et ord og to ord, oppdiktede ord eller ikon/ikoner.

- Spamming for andre er publisering av reklame.


- Spamming kan også være at samme bruker sitter å publisere flere innlegg etter hverandre som er ulike men med innhold, men innholdet er «pjatt» som er tydelig skrevet for å øke antall innlegg brukeren har. (Uten andre innlegg i mellom).

Forumreglene definerer ikke hva spamming er for noe – de sier kun at spamming er forbudt og at etter 2 advarsler vil brukeren/brukerne bli utestengt fra forumet.

Basert på dette blir det utfordrende å straffe noen brukere når det bunner ut i at VI burde spesifisere bedre. Jeg tror dere skjønner hva jeg mener. Dette er vår feil og dette er vi svært lei oss for. Beklager!

Så fra og med dette øyeblikket vil vi spesifisere spam i forumreglene slik, og det er dette dere skal forholde dere til fra og med nå:

Definisjoner spam: Publisering av uønsket reklame uten avtale, publisering av identiske innlegg etter hverandre, publisering av innhold over flere innlegg som kan/burde publiseres i et innlegg - som gjøres bevisst for å øke antall innlegg, publisering av innlegg med bare et ord eller få ord som gjøres bevisst for å øke antall innlegg, oppdiktede ord som brukes bevisst for å øke antall innlegg, eller et/flere ikoner for å bevisst øke antall innlegg.

--

Ellers gjør jeg oppmerksom på dere kan selvsagt quote en og en, skrive innlegg med hele setninger som er leker.
Vi kan ikke sette en tidsfrist for når en kan svare i samme tråden hvis man har postet det siste innlegget selv. Men vi vil jo kunne se om dette gjøres bevisst eller ikke.Vi kan ikke si at man skal få advarsel hvis man poster et innlegg med et ord, eller bare ikoner, men vi vil jo se om dette gjøres bevisst for å øke antall innlegg. OBS. vi ser det finnes poster med enkeltord som ikke eksisterer en gang - hvis det kommer flere vil det føre til advarsel, utestenging og man får ikke delta i trekningen på fredag.

Jeg håper dere også klarer å se at det finnes flere sider av denne saken og at det dermed ikke er en lett situasjon å løse, håper mange vil synes at dette er en rettferdig løsning.

PS. Vi legger inn 3 gavekort fra Goboken på a 500 kr i Topp 20 trekningen på fredag, i tillegg til de andre premiene :)

Hvis du kommer på noe mer som burde vært spesifisert her, gi oss en lyd!

Men jeg lurer fremdeles på om det er sånn at topp 20 skal få mulighet til å vinne ennå mer? Eller om dere vurderer å trekke gavekortene for de mellom 21-30? Ser du ikke har svart på det her ihvertfall...

*surrer på telefonen*
 
Men jeg lurer fremdeles på om det er sånn at topp 20 skal få mulighet til å vinne ennå mer? Eller om dere vurderer å trekke gavekortene for de mellom 21-30? Ser du ikke har svart på det her ihvertfall...

*surrer på telefonen*

Det har ikke blitt vurdert, og vi har ikke planer om å gjøre endringer.
 
Back
Topp