Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Handler om hvor mye veske nyrene kan ta i mot ble jeg forklarte. Det er en liten kropp og enormt mye veske.
Mitt barn er ett gjennomsnitt barn og har aldri vært fare for fedme pga mme, men barnet var godt over 1 liter likevel
Babyer er like forskjellige som oss, de er ikke støpt i samme form
Har også hørt det med nyrene, men usikker på om det stemmer..
http://www.matportalen.no/rad_til_s...rn_kun_ha_1_liter_morsmelkerstatning_i_dognet
Stoler på barnelegene jeg
Enig med degRetningslinjene er jo basert på forskning som inkluderer behovet for mat for også de som får mme. Og flertallet trenger ikke så mye mer mme at de trenger mat fra de er tre mnd, i så fall hadde faktisk anbefalingene vært annerledes. For de er faktisk basert på hva barn trenger. Ikke hva en forsker synes er passe sånn utfra egne barn. Men reelt.
Noen trenger mer og da må man finne løsninger.
Men svært mange begynner før. Og utfra det man ser på terminforum og bekjente og tråder her og der så er det ikke mange av dem som drikker skadelig mye mme. Noen er det. Det er ikke de jeg synes er det skremmende. Det er de mange som ikke gir skadelig mye mme, men som begynner med litt grøt likevel. Ungen er jo 3 mnd, 3,5 kanskje. Og man kan jo gi fra fire (ved behov, ellers er det for ammede barn fortsatt 6 om de ikke trenger før) og 3,5 er jo nesten fire. Det mangler jo bare to-tre uker jo, og da sover den kanskje bedre/har jo så lyst på/insert reason.
Tja. Du er vel så dømmende nå synes jeg. Så dette gidder jeg ikke "krangle" på.Så alle barn passer inn i forsknings boksen? Bare få unntakene er utenom?
Forskingen er basert på når tarmene er klare for annen føde ikke når barnet har behov for mer mat fordi barnet spiser mer enn anbefalt, vekt og lengde står stille eller stuper.
At du mener det er mødrene som har lyst og ikke barnet må du få lov til å mene, men synes det er vel dømmende.
Det er også kommet masse forsking de siste årene som sier at tidligere innføring av fast føde kan forbyggende allergi og andre intoleranse. Det foregår nå en ny forsking på norske sykehus der de prøver med tidlig smaksprøver av mat hvorfor det om de er så bombesikker på at man ikke skal gi fast føde tidlig? Blir spennende å se resultatet
Det som er det fine med forsking, det vil alltid endre seg. Men norske helsemyndigheter er trege med å endre retningslinjer. Bare se til smør vs margarin, de anbefaler fortsatt margarin selv om forskningen nå sier at fett er bra for oss, men sunt fett.
Så selv om vi har retningslinjer kan man selv undersøke, lete opp informasjon, lese forskningen å gjøre seg selv opp en mening.
Jeg tror de aller fleste mødre og fedre vil gjøre det beste for sine barn, så lenge de gir de ett godt hjem, mat på bordet, omsorg, kjærlighet og det nødvendige så dømmer jeg noen.
Jeg vet ikke hva som er best for de barna, jeg vet hva som er best for mine
Tja. Du er vel så dømmende nå synes jeg. Så dette gidder jeg ikke "krangle" på.
Det er mange som begynner med mat før det er anbefalt. Hadde MANGE TRENGT det hadde ikke anbefalingen vært slik
Som går på tarmene ja. Men også behovet.
Forsking utvikler seg
Men å gå mot dem (og i mange tilfeller mot det hs har sagt om det aktuelle barnet) er ikke "fordi noen forsker på om det er lurere" akkurat.
Dette blir vi nok ikke enige om.
Retningslinjene er jo basert på forskning som inkluderer behovet for mat for også de som får mme. Og flertallet trenger ikke så mye mer mme at de trenger mat fra de er tre mnd, i så fall hadde faktisk anbefalingene vært annerledes. For de er faktisk basert på hva barn trenger. Ikke hva en forsker synes er passe sånn utfra egne barn. Men reelt.
Noen trenger mer og da må man finne løsninger.
Men svært mange begynner før. Og utfra det man ser på terminforum og bekjente og tråder her og der så er det ikke mange av dem som drikker skadelig mye mme. Noen er det. Det er ikke de jeg synes er det skremmende. Det er de mange som ikke gir skadelig mye mme, men som begynner med litt grøt likevel. Ungen er jo 3 mnd, 3,5 kanskje. Og man kan jo gi fra fire (ved behov, ellers er det for ammede barn fortsatt 6 om de ikke trenger før) og 3,5 er jo nesten fire. Det mangler jo bare to-tre uker jo, og da sover den kanskje bedre/har jo så lyst på/insert reason.
Fem på det tidspunkt jeg opprinnelig svarte. Av 11.Hvor leser du dette? Skjønner ikke helt hvorfor du syns dette er skremmende. Til nå, i denne tråden har jeg sett meg selv og 1 til som da heller ikke mange som begynner før.
Fem på det tidspunkt jeg opprinnelig svarte. Av 11.
At du hadde behov er greit.
Og like lite relevant som at jeg hadde nok melk.
Jeg dømmer ikke deg.
Men jeg synes det er skremmende at ca halvparten på det tidspunktet oppga at de begynte før babyen var fire mnd.
Ikke det minste mindre skremmende dersom du har rett i at alle disse ungene har behov for over en liter melk i døgnet. Noe de ikke bør påtvinges. Synes du ikke det er skremmende om halvparten av de som svarer sier at deres barn trenger mer enn retningslinjer tilsier? da må jo retningslinjene være på bærtur.
(ja. Eller så er det en del som gir grøt før fire mnd uten at det er et sånt behov som hos dere)
Jeg dømmer ingen.
Jeg synes bare det et skremmende. Enten det et slik eller sånn.
Men barnelegenr gir da heller ikke samme rådDet som er poenget her er at mitt barn ikke på langt nær er alene om å ha det behovet.
Jeg har erfart 2 ganger nå at retningslinjene ikke er laget for mmebarn. Første la på seg for mye, da sa helsesøster at vi måtte kutte melkemengden, "jaha? Skal vi sulte ungen?" Vi ble etterhvert enige om å innføre grøt.
Mim andre var for tynn, la ikke på seg mer enn noen gram i uken. Og helsesøster anbefalte å vekke for mat hver 3 time (da var hun 3mnd gammel) vi ble henvist til barnelege som mente rådene var horrible og anbefalte grøt.
Min konklusjon er at helsesøstre i alt for stor grad følger "boka" de ser ikke barnet men tall og skjemaer, hun klarte ikke se at mitt barn ikke hadde behov for å vekkes og tvinges til å spise, men at hun hadde behov for annen mat. Det er for meg alvorlig.
Jeg tenker også at retningslinjene i stor grad er laget mot morsmelkernerte barn, netopp fordi mme er et lite tabu i norge, at amming skal fremmes uansett hva. Taperne blir da babyene som ikke er støpt i samme form som så mange andre, de babyene som kanskje har andre behov.
så retningslinjer får være retningslinjer men ingen regel uten unntak. Og heldigvis er ikke retningslinjene en regel og det er ikke klassifisert som lovbrudd å "bryte" disse.
Heldigvis har jeg lest flere steder at ny forskning er underveis og at det kanskje kan komme nye retningslinjer både når det gjelder fullamming og innføring av fast føde.